Добро пожаловать!

Арест счетов как профилактика налоговых преступлений

« предыдущая новость следующая новость »

Федеральная налоговая служба нашла новый способ проверки того, не является ли фирма однодневкой, - блокирование банковских счетов. Причиной может послужить, к примеру, отсутствие декларации по транспортному налогу, хотя фирма никогда не владела транспортом.

Блокировка счетов по надуманным предлогам - популярный в последнее время способ давления на компании. Такой метод использовали, например, в одной самарской налоговой инспекции. Ряд местных компаний одновременно получил сообщения о приостановке операций по счетам. Причина - якобы не сданная вовремя отчетность. На самом же деле налоговики обещали разморозить счета в обмен на визит директора.

С тем же самым столкнулись компании, состоящие на учете в одной из столичных ИФНС. При этом у всех были копии "несданных" деклараций с отметками инспекций об их принятии. По словам бухгалтеров, при личной встрече инспекторы доверительно сообщали: есть негласное указание руководства блокировать счета компаний, расположенных по адресам массовой регистрации. Для снятия ареста со счетов директор фирмы должен был принести в инспекцию учредительные документы и копию договора аренды.

В другой московской инспекции пошли еще дальше: блокируют счета и высылают "обходной лист" - список отделов, в которые нужно представить документы, чтобы разморозить деньги. То есть даже не пытаются скрывать, что счет заблокирован на ложном основании.

Фирмы однодневки, помогающие уклоняться от налогов, часто регистрируются по поддельным документам, нередко - несколько на один адрес. Год назад московское управление ФНС даже стало составлять списки "нехороших адресов". Еще один повод для подозрений - наличие у компании лишь одного учредителя (предполагаемый зиц-председатель).

Согласно статье 76 Налогового кодекса, приостановление операций по счетам допускается только в двух случаях: несдача налоговых деклараций или наличие недоимки по налогам. В большинстве случаев при обращении в суд налогоплательщик дело выигрывает. Но, как правило, руководитель налогового органа не несет никакой ответственности за свои действия. И это несмотря на то, что в законодательстве существуют все необходимые нормы. Однако ни одна из них на практике не получила широкого применения. Представляется, что это выгодно, прежде всего, самим чиновникам, поскольку коррупционная емкость всех налоговых механизмов резко возрастает.

Источник: "Российская Бизнес-газета"